唐朝不存在宦官专权

作者:网友投稿 -
唐朝不存在宦官专权

大家好,今天来为大家分享唐朝不存在宦官专权的一些知识点,和为什么宦官不能谋反的问题解析,大家要是都明白,那么可以忽略,如果不太清楚的话可以看看本篇文章,相信很大概率可以解决您的问题,下面我们就一块儿来看看吧!

本文目录

  1. 唐宣宗为何不根除宦官
  2. 为什么宦官不能谋反

[One]、唐宣宗为何不根除宦官

〖One〗、唐宣宗虽然未根除宦官,但却使得宦官势力大为收敛。

〖Two〗、唐宣宗在位期间,可谓是孜孜求治,吏治得到了整治,宦官势力得到了收敛,对外军事战争也取得了一连串的胜利,人民安居乐业,赢得了民众的颂扬和称赞,是一位勤政爱民的好皇帝。

〖Three〗、他对内勤于政事,在内整顿吏治,严查腐败,限制宗室特权和宦官势力,将甘露之变中被冤杀的一些大臣平反昭雪。对外,击败吐蕃,收复河湟一带的土地,设立归义军节度使,又安定了北方的突厥,成就了自安史之乱以来唐王朝对吐蕃的重大军事胜利之一。此外,他还在对打压宦官势力上下了极大的功夫,虽未完全解决晚唐以来宦官干政的严重局面,但却也使得宦官势力大为收敛,并未有如像唐文宗时期那般嚣张。

[Two]、为什么宦官不能谋反

〖One〗、因为太监造反没有用,大家都知道,太监是有生理缺陷的人群,造反做了皇帝也无法延续子嗣,冒着这么大的风险造反,最终只坐那么几年,不划算。

〖Two〗、但这并不代表太监没有权力的野心,只不过他们的野心通过另外一种方式表现出来,那就是扶植一个对自己有利的皇帝。

〖Three〗、中国历史上太监起源很早,甲骨文中已有相关的记载,殷商时期的“寺人”就是太监,但早期的太监并非全部阉割,直到西汉才完成改造。东汉时期太监达到第一个权力巅峰,“十常侍”一手遮天,玩弄小皇帝于股掌之中,以至汉灵帝称“张常侍是我父,赵常侍是我母”。这种状态正是他们所要的结果,端坐皇位的帝王是他们的傀儡,权力掌握在自己手里为所欲为。

〖Four〗、“安史之乱”后的唐朝是太监权力的另外一个高峰,他们把持朝政,排除异己,发展到后来连皇帝的继承权也被他们控制,比之“十常侍”不逞多让。发生于公元835年的“甘露之变”就是这时期皇帝大臣太监矛盾激化的集中体现,此次事变死于太监手里的大臣有一千多,满朝文武竟然被太监用武力解决了,实在是咄咄怪事。

〖Five〗、明朝开国皇帝朱元璋虽然是泥腿子出身,但历史书还是看过几本的,早早定下祖训:“内臣不得干预政事,犯者斩”,但这块铁牌子还是毁在后人手里。王振、曹吉祥、刘瑾、汪直、冯保、魏忠贤。。。一个比一个来劲。

〖Six〗、好在朱老八历史学的好,用锦衣卫分散了一部分权力,用言官制衡着权臣的做大,把兵权牢牢抓在手里,避免了唐朝神策军为太监控制后为所欲为情况的出现,所以明朝太监再大,皇帝抬手就给拍死,魏忠贤也不例外。

〖Seven〗、当然,说起来容易做起来难,再好的制度也抵不住人性的败坏,十七岁的崇祯能快速扳倒老谋深算的魏忠贤,还是下了一番功夫的,据说继位后连宫里的食物都不敢吃,而魏忠贤的基友客氏更是私藏宫女,准备学吕不韦奇货可居,可见他们并非对比较高权力没有图谋,只是遇到了硬茬没有得手而已。

〖Eight〗、但崇祯虽然扳倒了魏忠贤,却没有能力拯救大明。这与明晚期的官场生态有极大关系,明朝中期以前,虽说屡有太监专权,但朝堂上的大臣们还能守正不阿,更有首辅大臣倾力辅佐,到了万历以后,大臣和太监沆瀣一气,所谓的党争沦落为权力之争,大家上台第一件事就是捞,魏忠贤倒台后,东林党人抓住机会快速填补了权力真空,赶走一只虎,迎来一群狼,星星还是那个星星,月亮还是那个月亮,崇祯只能继续使用太监,实在也是无可奈何。

好了,本文到此结束,如果可以帮助到大家,还望关注本站哦!

相关推荐: